20 most recent entries
|
|
| 7_fess_7's Friends 20 most recent entries |
|
 детство уходит, когда ты понимаешь, что находишь Джокера в жилетке сексуально привлекательным. и тут мне открылось. это же фактически братья-близнецы, разлучённые в младенчестве. и я сейчас не только о фиолетовых пиджаках — вон, я у одного даже не нарисовала! — а об общей картине мира и ценностях.они ведь посланники хаоса, пришедшие научить людей истинному безумию. а пихать в рот пряники или гранаты, по-моему, невелика разница. нет, правда. зайдите в соответствующие цитатники на имдб и попробуйте поменять персонажей местами. PERFECT MATCH. в список вещей, за которые я отдала бы пять лет жизни: посмотреть на Джокера в исполнении Робина Уильямса. в конце концов, Кубрик счёт его too psychotic для роли Джека Торранса. чтобы это не был пост про кино, напишу про актуальное: требую либо снегоход, либо эвтаназию. срочно. *** и из важного: обещанные значки уже где надо. Книжная Ярмарка им. Крупской, второй этаж, место 87, пр. Обуховской Обороны д. 105, вторник-воскресенье, с 11 до 18. вы знаете, что делать. 101 comments | post a comment
Это был год войны... Год разрушений... Год, когда мы отвоевали свое... То был год возрождения... Год великой печали... Год боли... И год радости... То была новая эра... То был конец истории... Это был год, изменивший все... почему-то мне порой кажется, что сейчас мой ЖЖ — куда интереснее, чем был, скажем, — года два назад. я много пишу о кино, о — вообще — искусстве... интереснее ли? когда-то давно, когда мне было лет пятнадцать я написал стихотворение «Попытка итога»... наивный... ни шагу от наивности, да? и всё таки: а подвести настоящий очередной итог, серьёзный, качественный, — не получится никогда. а сегодня — праздник, день рожения Мориса и Робина Гиббов. а ещё — когда меня принимали в пионеры — мне подарили красный сладкий-сладкий апельсин. а ещё я не помню, сколько лет был вегетарианцем — может, три года, а может и — четыре... видите? нет, вы видите — весь этот хлам несётся со скоростью тьмы и света, а всё равно — вот: буковкибуковкибуковкибуковкибуковки...
 Мишель Гондри яростно одобряет. ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} areyde (вы не готовы знать, что это очередной ЖЖ моего брата, чую) внёс неоценимый вклад в.в фильме "Метод" был персонаж Энрике, который вызвал у меня спазмы сочувствия и самоотождествления. чтобы постигнуть сие, надо смотреть, конечно, но в двух словах: самый милый, приятный, дружелюбный и даже образованный человек, легко переживавший стрессовую ситуацию до тех пор, пока его не припёрли к стенке и не заставили делать чёткий этический выбор. чёрт побери, почему у меня так хреново с личными убеждениями? этика настолько западает за эстетику? нет, само собой, у меня есть система взглядов, но кратко она пересказывается как "всё можно простить". не очень сурово и решительно, прямо скажем. с одной стороны, это, конечно, позволяет мне общаться с очень широким кругом очень разных людей, но с другой... на этом рациональные доводы заканчиваются, но вы же поняли. в этом есть что-то трагически нетруёвое. потому что в итоге как-то непонятно, что я в итоге приношу собеседнику. ну и по теме: снег — это всё-таки красиво. так что я даже не стану тут писать злобного про холод (хотя он отвратителен). зато он ТОЛСТЫЙ, а также ХРУМТИТ. это круто. хряп-хряп. очевидно, что успешная сдача сессии зависит не столько от знаний или даже посещаемости, сколько от мотивации. угадайте, у кого её нет. 141 comments | post a comment
что такое сюжет «антиутопии»? это: некий Бунтарь (реальный или потенциальный) — сражается с некой Системой. а некая Кровавая Гэбня (этой Системы) ему, Бунтарю, разными способами втолковывает, что он-де — не-прав. в финале же — кто-то (или что-то) накрывается большим и медным. иногда — с моралью. то есть, это всё, конечно, хорошо. но. почему — именно Бунтарь становится тем самый «главным гером», которому явно симпатизиует и автор, и (нередко) даже зрители-читатели? почему — при изображении «антиутопии» — так уж необходимо показывать Систему с «иной стороны»? неужели — так уж неинтересы служители Системы, те, кто — обеспечивают порядок и поддерживают Власть? ну, скажем, чтобы далеко не ходить за примером, — «Бразилия». Сэм Лаури (Джонатан Прайс), конечно, яркая и неординарная личность, но я бы хотел посмотреть некий «антиутопический» фильм, где — героем был бы, скажем, Джек Линт (Майкл Пэлин )... есть ли такие книги/фильмы? такие, где — (страшная) Система (фантастического будущего) показывалась бы — изнутри; где — дурацких бунтарей было бы много (как свиней, хехехе); где «глазами» автора был бы — эдакий «геббельс-гиммлер»... ммммм? это важно. я не испытываю ни малейшего восхищения относительно Геббельса или Гиммлера. но считаю, что жанр антиутопии во-многом проигрывает, когда сосредотачиватся исключительно на «бунтарях». тем более, что многие из них показаны так, что — реально бесят!.. кстати, всем этим требованиям очень даже отвечает великолепный немецкий фильм «Жизнь других» (Das Leben der Anderen, 2006). жаль как-то даже, что он - вполне себе - реалистичен...
это прошлая моя поездка в Питер был спланировна так, что люди-дела—дела-люди — шли вплотную к друг другу — практически без зазоров...65 comments | post a comment
 первый кадр — болезненная правда, меж тем. что же до ушанки — простите, не удержалась. почему-то вдруг вспомнилась история. давным-давно, когда мне было лет пятнадцать, а то и меньше, юзер roman_shebalin прислал мне два гаррипоттерных текста. первый из них мне понравился. прости аллах, я до сих пор помню, что он назывался "Снейп — мой декан". ну, э, не золотой фонд мировой литературы, конечно, но читалось вполне.второй был ужасен. судя по всему, его писала тинейджерка, поскольку все персонажи дружно скатились в полный ООС, сюжет отошёл на второй план и, как следствие, стал идиотским; а главное, то, что было на переднем плане (то есть вторичные половые признаки и их коммуникация), было описано просто ужасно. прям как у школьников. и не говорите мне, что у школьников оно так и есть, потому что, даже если это и так, мне это неинтересно и у меня так никогда не было. название второго текста я всё время забываю, кстати. но там точно было что-то про принца-полукровку. *** сегодня шла и думала о том, почему же женщина в галстуке смотрится круто, а мужчина в юбке — нет. (понимаю, спорное утверждение) и вообще пыталась найти какой-нибудь мужской атрибут, который в моих глазах смотрелся бы на женщине комично, придумала только сигару (тоже спорно). в смысле, если откинуть очевидные аргументы типа "ну так уж сложилось, что мы живём с наследием шовинистического прошлого". пришла к тому, что женщина — маркированный член оппозиции, а мужчина нет; переход первого во второе нормален, в то время как второго в первое — привлекает внимание и является чем-то примечательным. потом вспомнила о словах man и woman и прониклась тем, каким идиотским может быть путь до капитанства. 199 comments | post a comment
post a comment
такие слова — как: «пастиш», «симулякр» и т.п. — для меня — просто бальзам16 comments | post a comment
должным образом и именно сейчас медленно открываю для себя О.Л.Хаксли. ловлю себя на том, что это — правильное движение — от П.Л.Вудхауза к И.А.Во, а уж затем к — О.Л.Хаксли. от «Мерзкой Плоти» — к «Шутовской хороводу» и от «Положитесь на Псмита» — к «Пригоршне праха»... антиутопия «О дивный новый мир» (Brave New World, 1932) — да. между Е.Замятиным и Дж.Оруэллом. но. у О.Л.Хаксли — мир «будущего» — как смешон (жутко и дико), так и абстолютно реален (не-удивителен, в общем-то). (но удивительно другое — почему это произведение не имеет дюжины экранизаций?) англичане. вернее, британцы. потому что — если я говорю О.Л.Хаксли и Дж.Оруэллом, — неизбежно вылезает и Дж.Свифт... так вот, британцы - издеваются над властями, иронизируют над законами, едко смеются над пороками и комплеками. а всё зачем? видимо, чтобы — сверху водрузить ещё и ещё: ещё более суровую Власть и ещё более безнадёжно жуткие комплексы. «New car, caviar, four star daydream... Think I'll buy me a football team...» и — от «Стены» — обратно к «Дивному миру» и «Хороводу»... кстати, нет ли у кого почитать — «Возвращение в прекрасный новый мир»?
это только у меня такой обратно праздник, что комменты не ходят на почту, или — оно повально?13 comments | post a comment
до какого уровня сознательности может дойти человек?26 comments | post a comment
у меня сегодня будет неделя объявлений, уж извините.
куда они? а вот — шут знает... но это невероятно. то ли я — такой рассеянный, то ли — меня где мой длинный фиолетовый шарф крупной вязки? а где моя зимняя чёрная кепка? полез в шкаф найти — оппа — где они? сегодня утром: А ГДЕ МОИ ПЕРЧАТКИ?.. оппа-оппа... бегал, искал. хотел купить. оказалось — простые недорогие перчатки — уй, как сложно найти нынче. совем недавно их часто продавали столиками у метро — а теперь, вишь, — разогналии сиих квази-предпринимателей. а жаль. что делать? ну, буду радовать себя горячим Красным и тостами с шоколадным сыром))
в общем, тово. буду краток.  это не стрипы "ПП", это не "ДиД", это совершенно особый суперновогодний спинофф. что в нём хорошего? ( и правда, что? ) ( где купить ) 155 comments | post a comment
я говорю себе: быть не может — как так — ещё совсем немного — и я пойду этими улицами, этими тропинками — и мои ноги не будут касаться ни земли, ни асфальта. потому что всё укроет снег. я очень быстро привыкну к снегу. я пойду по снегу — и словно забуду, что там — внизу — и асфальт, и земля. иногда это удивляет, иногда бесит. вывод о привыкании к безусловному — отсутствует. а после: я иду — и включаю зачем-то свою интуицию (или фантазию). я иду и представляю — как может быть — именно здесь — жара, трава и шмели. снег — убедителен. ему можно позавидовать. потом следует некая философская выкладка о том, что — мы нам вот как — снег, который и т.д. в общем, шмели. да, шмели. и поэтому — клевер... а ведь очень сложно так резко представить.  |
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
drained
